Demokrasi görüntüsünün arkasında toplumsal çıkarın özel çıkarlarla değiştirildiği bir yönetim modeline karşı ayaklandılar: Z kuşağı, bu rezalete tahammül etmeyeceğini açıkça söylüyor. Peki bu gençler kime oy verecek?
Protesto dalgası beklenen bir gelişmeydi, ancak içinde Z kuşağının (Gen Z) bu kadar güçlü bir şekilde yer alması bir “siyah kuğu” (öngörülemeyen bir olay) oldu ve hâlâ cevaplanmamış sorular bıraktı: Gençleri sokağa döken neydi ve kime oy verecekler? Bu iki bağlantılı soruya cevap vermeden önce üçüncü bir soruyu sormalıyız: Gen Z kimdir?
Batı ülkesinde doğan ilk Bulgar nesli
Onlar ilk “dijital nesil”dir (yaklaşık 16–28 yaş arası). Akıllı telefonların, tabletlerin, sosyal medyanın ve dijital yayıncılığın aşamalı olarak ha
yatımıza girdiğine tanıklık etmişlerdir; tamamen bunlarla şekillenen bir sonraki nesil olan Gen Alpha’dan farklıdırlar. Gen Z’nin kültürel durumu bir bakıma sınırda bir konumdadır: Birçok kaynaktan gelen bilgiyi hızlı işleyebilir, görsel formları tercih eder, sanal ortamda kendilerini rahat hissederler. Aynı zamanda özgünlüğü, doğrudan iletişimi, doğal insanları ve gerçek hikâyeleri severler. Ölçülebilir sonuçları olan pragmatik seçimler yaparlar, kendi zorlukları hakkında açıkça konuşurlar, oyalamalardan, art niyetlerden ve pohpohlamalardan rahatsız olurlar. Hayata eğlenceli tarafından bakarlar, eğlence ararlar ve bu eğlenceye yaratıcı enerji katarlar (meme’ler, TikTok videoları, flashmoblar vb.). Uzun formatları sevmezler, TED konuşmalarını tercih ederler ama aynı zamanda 21. yüzyılın büyük sorunlarına duyarlıdırlar: iklim değişikliği, sosyal eşitsizlikler, etnik ve cinsiyet ayrımcılığı, ruh sağlığı… Sosyal medyayı bu konularda fikirlerini ifade etmek ve kuşak içi konsensuslara ulaşmak için kullanırlar.
Artık bu şekilde yönetilmek istemiyorlar
Bu özellikler tüm Gen Z için geçerli olsa da, Bulgaristan’da özel olarak onlar, Videnov kışından sonra Batı ülkelerinde doğan ilk Bulgar neslidir. Serbest dolaşım hakkı – ülke dışında seyahat etmek, yaşamak, çalışmak ve okumak – onlar için kendiliğinden bir haktır ve ulusal sınırlar bir formalitedir. Dünyanın vatandaşlarıdır; Avrupa ve Amerika’da okumuş, yaşamış ve gerçek demokrasinin ve yurttaş aktivizminin ne olduğunu yerinde görmüşlerdir. Ve son zamanlarda böyle bir gereklilik hissettikleri anlaşılıyor, çünkü Gen Z gürültüsüz ama modern bir vatanseverliğin taşıyıcısıdır. Bu duygu onları protestolara katılmaya itmiştir; Bulgaristan’ın bir gün tamamen terk etmek zorunda kalacakları bir yere dönüşmesine izin vermemek için.
Bu anlamda, onların protestosu 2020’deki protestoların doğrudan bir devamıdır. O zaman da gençler, demokrasinin görüntüsü altında toplumsal çıkarın özel çıkarlarla değiştirildiği yönetim modeline karşı çıkmışlardı. Beş yıl sonra yeni bir protesto dalgası bekleniyordu, çünkü aynı model sadece hızla geri dönmüyor, aynı zamanda “istikrar” etiketiyle Bulgaristan için tek mümkün yol olarak sunuluyordu. Yeni olan ise Gen Z’nin doğrudanlığı ve pragmatizmiyle bu kez meydan öfkesinin odağında demagoji olmasıdır – halkın gerçeğin tam tersine yönlendirilmesi. Gençlerin sabırsızlığı siyahı beyaz gösterme girişimlerine, basit rezaletlerin uzun açıklamalarla sarılarak görünmez hâle getirilmesine ve hatta kahramanlık gibi sunulmasına yöneliktir. Asen Vasilev’in “Bu rezaleti kim emretti?” sözü boşuna protestoların sloganlarından biri olmadı. Protestonun önde gelen isimlerinden Mimi Şişkova şöyle diyor: “Eğer sen yolsuzluk, kamu kaynaklarının kötüye kullanılması, göz boyama gibi şeylere alışık değilsen, kendine ‘bu nasıl mümkün olur?’ diye sorarsın.”
Kamu kaynaklarıyla yolsuzluk
Her şey bütçeden başladı – iktidarın “kara kutusu”. Bütçenin tartışılmaması için yapılan çabalar, KTB veya Bulgartabak benzeri büyük bir hırsızlığın hazırlanabileceği şüphesini artırdı. Komisyonların apar topar çalışması (örneğin Lukoil konusunda 26 saniyelik “обсъждане”), Asen Vasilev’in geçmişteki kararlarının bahane olarak kullanılması şüpheleri artırdı. Halk yıllardır cezasız kalan yolsuzlukların tartışılmasından bıkmış olabilir, ama gençler ve yük taşımayanlar değil.
Bu kuşkular, DПС liderinin – uluslararası ortaklar tarafından yolsuzluk nedeniyle yaptırım uygulanmış bir kişinin – iktidarda giderek daha merkezi bir rol üstlenmesiyle daha da arttı. Toplumdan, yaptırımları görmezden gelmesini bekliyordu; protesto ise buna açık bir şekilde karşı çıktı. Karikatürler, sloganlar ve “Kogato pa-, kogato pa-, kogato padne Peevski…” şarkısıyla.
Dahası, onun iktidardaki varlığı yargı sistemi üzerindeki olası etkisi ve devletin baskı aygıtının siyasi ve ekonomik rakiplere karşı kullanılması ihtimalini de güçlendiriyordu. Varna belediye başkanının tutuklanması – protesto dalgasını tetikleyen olay – bunun en ürkütücü örneğiydi. Adeta “Alice Harikalar Diyarında”: önce ceza uygulanıyor, sonra karar açıklanıyordu.
İnançlarını kaybetmediler
Demagojinin en dayanıklı biçimi, bir sorunu başka bir sorunla gizlemektir. Bu durumda da iktidarı kötü uygulamaları nedeniyle eleştiren herkes, sözde avro bölgesine karşıymış gibi gösterildi. Sanki avro bölgesine girmenin kendisi bu kötü uygulamaların bitmesi için bir gereklilik değilmiş gibi. Bu açık manipülasyon özellikle Gen Z tarafından görülüyor; Sofya sokaklarında olmaları, Bulgaristan’ın bir Batı ülkesi olduğuna hâlâ inandıklarını, ancak ona içeriden ve dışarıdan kimlerin zarar verdiğini çok iyi bildiklerini gösteriyor. Bu nedenle şu anda en fazla gücü elinde tutan üç isim – Peevski, Borisov ve Radev – protestoların hedefinden kaçamaz. Hele ki Trump’a “barışçıl” destek söz konusu olduğunda kendilerini birer Bulgar “Orban” gibi görmeye devam ederlerse.
Seçimlere gelindiğinde Gen Z’nin bu “iktidar üçgeni”nin dışında birine oy vermesi bekleniyor. Kime oy verecekleri ise henüz belli değil; PP–DB mi, yoksa bu protestolardan yeni siyasi aktörler mi çıkacak, bunu zaman gösterecek.